(福建念斌案)，念斌赔了多少钱

念斌投放危险物质案(三次判死刑后判无罪,疑罪从无标志性案件)_百度...

〖壹〗、基本案情 被告人念斌因被指控犯投放危险物质罪，于2006年8月18日被逮捕。福建省福州市人民检察院于2007年2月21日向福州市中级人民法院提起公诉。被告人念斌否认指控，表示其在审讯中受到非法压力，对投毒事实予以否认。裁判理由 在念斌案福建念斌案的审理过程中，法院发现控方证据存在多处疑点和矛盾。

〖贰〗、念斌投放危险物质案是一起标志性案件，体现福建念斌案了疑罪从无的司法原则。以下是关于此案的关键点：案件背景：念斌被指控犯有投放危险物质罪，并在2006年8月18日被逮捕。经过长时间的审理，案件历经多次判决，最终在证据存在多处疑点和矛盾的情况下，法院裁定事实不清、证据不足，宣判念斌无罪。

〖叁〗、【关键词】念斌 投放危险物质案 证据审查 庭审实质化 疑罪从无念斌案背景2006年8月，念斌因被控投放危险物质被逮捕。2007年2月，福州市人民检察院对念斌提起公诉。念斌在庭审中否认所有指控，并声称在审讯中遭受非法压力。法院裁判观点法院审查控方证据后，发现诸多疑点和矛盾。

〖肆〗、福州中院一审判决念斌构成投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。念斌多次上诉，该案历时8年10次开庭，4次被判死刑。最终，最高法院裁定事实不清、证据不足，撤销原判发回重审。福建高院两次撤销死刑判决，最终于2014年8月22日判决念斌无罪。证明证据间的矛盾是案件成功平反的关键。

念斌投毒案办案民警怎么处理

〖壹〗、011年5月5日福建念斌案，福建省高院也撤销福建念斌案了福州市中级法院对念斌的死刑判决福建念斌案，该案件发回福州中院重新审判 2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。上诉人念斌无罪。上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

〖贰〗、014年12月26日上午，从念斌代理律师王兴了解到，念斌已经向福建省检察院提交控告书，控告8年前办理念斌投毒案的平潭公安局民警翁其锋、游经飞。念斌要求，对被控告人翁其锋、游经飞在念斌案中涉嫌刑讯逼供罪、徇私枉法罪、帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪行为立案调查，依法追究其刑事责任。

〖叁〗、审讯录像存在剪切痕迹 查看当时的审讯念斌录像时发现，这段录像有非常明显的剪切痕迹，显然是经过加工，将对念斌刑讯逼供的内容进行了删除。翁其峰的这些行为掩盖了事实真相，违反了刑事诉讼法的规定，严重损害了司法公正，是导致念斌冤假错案的重要因素之一。

念斌案中的鉴定问题

〖壹〗、念斌案中的鉴定问题主要在于毒物鉴定报告存在多处重大错误。在念斌案中，理化鉴定是判断是否存在投毒行为的关键。然而，该案的鉴定报告却存在以下三个主要问题：两份检材质谱图相同 标注为被害人俞乙心血和呕吐物的两幅质谱图完全相同，这明显有悖常理。

〖贰〗、福建念斌案中，指控其采用向丁云虾家的水壶嘴内投放剧毒鼠药的作案手段存在问题。辩护律师指出，指控与证据之间存在数十个无法排除的合理怀疑。要对念斌定罪判刑，证据至少应满足三点：主要作案手段或主要情节上有相应的证据支持；指控的犯罪手段能够产生相应的犯罪后果；对证据的解释科学、合理。

〖叁〗、在念斌案中，警方便是运用质谱的检验方法，认为死者系氟乙酸盐中毒，进而锁定投毒者为念斌。然而，不同中毒的原因，在质谱图上就会有不同的波形表现。对于投毒案来说，质谱图就是支持警方鉴定结论的最原始的信息。张燕生律师一直要求调取本案的质谱图，但都被以“内部机密”为由拒绝提供。

〖肆〗、柬埔寨的西港发生的中国籍男子被枪杀案，还有四川内江的“7”特大枪杀案，徐步高枪杀案这些都是，还有前不久才破案的北大学子弑母案，都是一些比较大的悬案。